T24 Haber Merkezi
Hatay’da 6 Şubat sarsıntılarında 103 kişinin hayatını kaybettiği Kule Apartmanı’nın birinci duruşması yarın görülecek. İddianamede yer alan eksper raporunda, “Statik proje ve hesap raporu bulunmamaktadır. Çatı katında uygunsuz imalatlar yapıldığı belirtilmiştir” denildi. Raporda; müteahhit, şantiye şefi, yapı kontrol firması yetkilileri, statik uygulama denetçisi, uygulama denetçisi, denetim elemanı asli kusurlu, belediyenin yapı denetim ünitesinin ise tali kusurlu olduğu tespitine yer verildi. ANKA’nın edindiği bilgiye nazaran, Cumhuriyet Savcısı, Antakya Belediyesi yapı denetim memurları hakkında soruşturma müsaadesi talep etti.
Hatay’ın Antakya ilçesindeki Kule Apartmanı 6 Şubat sarsıntılarının birinci saniyelerinde yıkıldı. Enkaz yığınına dönen binada 103 kişi hayatını yitirdi, 4 kişi de yaralandı. Hatay Cumhuriyet Başsavcılığı’nca, Kule Apartmanı’yla ilgili müteahhit Ömer Cihan, şantiye şefi G.M.T., yapı kontrol firması yetkilisi N.G., statik uygulama denetçisi N.B., uygulama denetçisi E.Ö., denetim elemanı F.Ç., A.M.A. ve T.K. hakkında, “bilinçli taksirle birden fazla kişinin vefatına neden olma” hatasından hazırlanan iddianame, Hatay 5. Ağır Ceza Mahkemesi’nce kabul edildi.
“Statik proje ve hesap raporu bulunmamaktadır”
İddianamede yer alan eksper raporunda özetle, Kule Apartmanı’nın üretimine 2016 yılında başlanıldığı belirtilerek, şu tabirlere yer verildi:
“Binaya Antakya Belediye Başkanlığı’nın birinci olarak 13 Ocak 2016 tarih ve 14662 sayılı Yapı Ruhsatı düzenlediği, 17 Ekim 2017 tarihinde ise kapıcı dairesi eği ile bağımsız kısım sayısının 53’e çıkması ve toplam inşaat alanının 241 metrekare artması nedeniyle ikinci bir ruhsat verildiği anlaşılmıştır. Yapı Kullanım Müsaade Dokümanı ise 14 Şubat 2018 tarihinde düzenlendiği ayrıyeten; tahliller sonucunda evrak kapsamında binaya ilişkin mimari proje ve taban etüt raporu bulunurken statik proje ve hesap raporu bulunmamaktadır.
“Çatı katında uygunsuz imalatlar yapıldığı belirtilmiştir”
T.C. Hatay Asliye Ceza Mahkemesi 2018/246 Temel numaralı evraka İnşaat Eksperi inşaat mühendisi Hakan Yağcıoğlu tarafından sarsıntıdan evvel sunulan eksper raporunda, mevcut binada ruhsat ve eklerine muhalif imalatlar olduğu, ruhsat projesinde 1 metre kotunda olması gereken taban kat yerine yapılan ölçümde 4 metre kotunda olduğu, ruhsat projesine ters olarak bodrum katlarda çıkma yapıldığı, ruhsat proje ve eklerine alışılmamış olarak çatı katında uygunsuz imalatlar yapıldığı belirtilmiştir. Evrakta Kule Apartmanı’nın enkazına ilişkin rastgele bir fotoğraf bulunmadığı için imalat hakkında rastgele bir kıymetlendirme yapılamamıştır.”
“Bina mevzuata, projelere uygun yapıldı ve denetlendi”
İddianamede yer alan uzman raporunda; müteahhit, şantiye şefi, yapı kontrol firması yetkilileri, statik uygulama denetçisi, uygulama denetçisi, denetim elemanınn asli kusurlu, belediyenin yapı denetim ünitesinin ise tali kusurlu olduğu tespiti yer aldı.
İddianamede yer alan müteahhit Ömer Cihan tabirinde, “Kule Apartmanı’nın kendisi tarafından yapıldığını birinci zelzeleden sonra denetim ettiğinde binanın yıkılmamış olduğunu yalnızca yan yattığını gördüğünü, ikinci zelzelede yıkılmış olabileceğini yaptığı 35 civarı binadan yalnızca Kule Apartmanı’nın yıkıldığını, yaptığı binaları mevzuata ve projelere uygun formda yaptığını ve denetlendiğini sonuçta onay verildiğini üzerine atılı suçlamayı kabul etmediğini” beyan etti. Öbür sanıklar üzerlerine atılı suçlamaları kabul etmedi.
Sanıklar birinci kere hakim karşısına çıkacak
Dosya kapsamında yalnızca müteahhit Ömer Cihan tutuklu bulunuyor. Sanıklar birinci kere yarın hakim karşısına çıkacak. ANKA Haber Ajansı’nın edindiği bilgiye nazaran, avukat Ebru Ulaş‘ın elde ettiği kanıtlar sonucunda yapılan karşıtlıkların bina üretim ve denetim evresinde var olduğu ortaya çıkmasıyla birlikte Cumhuriyet Savcısı, Antakya Belediyesi yapı denetim memurları hakkında soruşturma müsaadesi talep etti. (ANKA)
|
‘Gecenin Kıyısı’nda taraf tutmanın anlamsızlığı üzerine bir hikâye
|
