Hatay’ın merkez Antakya ilçesinde 6 Şubat 2023’teki birinci sarsıntıda 47 kişinin hayatını kaybettiği Güçlü Bahçe Sitesi’nin iki blokunun yıkılmasına ait 3’ü tutuklu, 2’si firari 18 sanık hakkında “bilinçli taksirle birden fazla kişinin vefatına neden olma” hatasından 22 yıl 6’şar aya kadar mahpus cezası talebiyle dava açıldı.
SORUŞTURMA TAMAMLANDI
Emek Mahallesi’ndeki 5 bloklu Güçlü Bahçe Sitesi’nin A ve B bloklarının Kahramanmaraş’ın Pazarcık ilçesi merkezli saat 04.17’de meydana gelen 7,7 büyüklüğündeki zelzelede yıkılması sonucu 47 kişinin ölmesiyle ilgili Hatay Cumhuriyet Başsavcılığı Sarsıntı Soruşturma Ofisince yürütülen soruşturma tamamlandı.
13 SANIK TUTUKSUZ YARGILANIYOR
Tutuklu sanıklar üretim sorumlusu müteahhitleri M.G. ve S.A. ile yapı kontrol firması yetkilisi İ.Ö, firari proje ve uygulama denetçileri S.A. ve A.Ç. ile tutuksuz 13 sanığın “bilinçli taksirle birden fazla kişinin vefatına neden olma” hatasından 22 yıl 6’şar aya kadar hapsinin istendiği iddianame, Hatay 4. Ağır Ceza Mahkemesince kabul edildi.
İddianamede 2017’de inşa edilen sitedeki 10 katlı A Blok’ta 13, 11 katlı B Blok’ta ise 34 kişinin ömrünü yitirdiği bilgisine yer verildi.
MALZEME KALİTESİZMİŞ
Yıkılan her iki blok için Karadeniz Teknik Üniversitesi (KTÜ) tarafından başka ayrı hazırlanan uzman raporunda, A ve B bloklardaki beton basınç dayanımının, projede belirtilen kıymeti sağlamadığı gerekçesiyle “malzeme kalitesi yetersizliği” sonucuna varıldı.
B Blok’un Google Earth’ten alınan cephe görünümlerine nazaran bina dış görünüş ve kat sayısı olarak yapı ruhsatına uygun olduğu anlatılan raporda, “Google Earth imajları mimari projeyle karşılaştırıldığında, mimari projeden farklı olarak çatı eğiminin arttırıldığı ve çatı orta piyesinin olağan kata dönüştürüldüğü tespit edildi. Birebir blokta statik projede 2. bodrum katta bulunan bodrum kat perdelerinin mimari projede olmadığı, ek olarak mimari projede 3. bodrum katta bulunan sığınak perdelerinin ise statik projede olmadığı tespit edildi.” bilgisi paylaşıldı.
B Blok için keşifte tespit edilen kolon boyutlarının, statik projedekilerle uyumlu olmadığı bilgisi de raporda yer aldı.
MÜTEAHHİTLER BİRBİRİNİ SUÇLADI
İddianamede tabirine yer verilen tutuklu müteahhitlerden S.A, üretim sorumlusu müteahhidin M.G. olduğunu belirtti.
“AMACIM DAİRELERİN BİR AN EVVEL SATILMASIYDI”
M.G’den alacağı bulunması ve onun maddi durumunun berbatlaşması nedeniyle binanın bitirilmesini üstlendiğini, daireleri bitirerek satışlarını yapmayı ve alacağını tahsil etmeyi amaçladığını ileri süren S.A, “İnşaatta çalışanların fiyatlarını ve inşaata gereken materyalleri temin ettim. Soruşturma belgesinde yer alan, toplumsal medyada paylaşılmış fotoğraflardaki ilanları ben verdim. Maksadım dairelerin bir an evvel satılmasıydı. B Blok’taki çatı katlarından birini ben, oburunu de M.G. kapattırdık. Binanın müteahhidi ben değilim, M.G’dir.” tabirlerini kullandı.
MÜTEAHHİTLİK MİSYONUNU DEVRETTİĞİNİ ÖNE SÜRDÜ
Diğer tutuklu müteahhit M.G. ise mali durumunun bozulması nedeniyle sitenin imal sorumlusu müteahhitlik vazifesini S.A’ya devrettiğini öne sürdü.
Devrettiği tarihten itibaren tüm müteahhitlik işlerini S.A’nın yerine getirdiğini sav eden M.G, “İnşaatta misyon alan şahısların ödemelerini ve inşaata gereken gereçlerin alımını S.A. yaptı. Dairelerin satımı ve inşaatın bitiminden sonraki açılış dahi S.A. tarafından yapıldı.” beyanında bulundu.
Diğer sanıklar da haklarındaki suçlamaları reddetti.